 |
| Geert Wilders és Mark Rutte Forrás: nos.nl |
SZEMLE
„Muszlim majom”, „Nem én mondtam”, „Viselkedjen!”, „Maga is viselkedjen!”, „Nem! Maga viselkedjen!”, „Hűha!”. Szóbeli adok-kapok a holland képviselőházban.
Jelenet a hágai parlamentben, a közszolgálati NOS (Holland Távközlési Alapítvány) híradása szerint: Geert Wilders PVV (Partij voor Vrijheid / Szabadságpárt) frakcióvezetőt felbőszítette, hogy Mark Rutte (VVD - Volkspartij voor Vrijheid en Democratie / Szabadság és Demokrácia Néppártja) miniszterelnök elhatárolódott egy PVV-s képviselő megnyilvánulásától, miszerint Erdoğan török miniszterelnök egy „Muszlim majom”.
Wilders szerint valójában Alexander Pechtold, a D66 (Demokraták '66) frakcióvezetője mondta az ominózus kifejezést, és egy frakciótársa pedig csak idézte azt. Meg különben is, ez egy „hasonlat”.
Innentől érdemes szó szerint idézni (nyers fordításban) a „filológiai” kakaskodást:
| W: Ez egy hasonlat! R: Ahh... W: Mit ahh? Viselkedjen normális ember módjára! Mit ahh? R: Viselkedjen normális emberként? Viselkedjen szépen! W: Igen. Ő nem… R: Hűha! W: Házelnök! ... Igen, olvassa mit mondott. R: Azt mondanám, viselkedjen normálisan Wilders Úr! W: Nem, viselkedjen Ön normálisan, viselkedjen normálisan! R: Nem beszélhet úgy Törökország miniszterelnökéről, mint egy muzulmán majomról. Ez egy idióta állítás. Gyerünk! W: Ő nem mondta ezt. Viselkedjen normálisan és nyugodtan. Verbeet: Nem, nem, nem, nem, nem, nem, nem, Wilders Úr, Wilders Úr... R: Én teljesen nyugodt vagyok, de ő tényleg ezt mondta. |
Gerdi Verbeet (PvdA - Partij van de Arbeid / Munkapárt) házelnök ezt követően pedig nagyon szépen megkérte a vitatkozókat, hogy próbálják meg a „helyénvaló módon” lefolytatni a vitát, az eszmecserét, és „ne beszéljenek így egymással”.
Idáig a történtek és az elhangzottak. Lássuk az ügy utóéletét!
Mert a szóváltás nem maradt visszhang nélkül: a Volkskrant című napilap egyenesen Az év legütősebb vitájának nevezte az eseményt.
Verbeet házelnök szerint Rutténak nem kellett volna válaszolnia már az első alkalommal sem, majd hozzátette, ilyen eseménysornak nem lett volna szabad bekövetkeznie. Frans Weisglas (VVD) volt házelnök szerint viszont Verbeetnek be kellett volna avatkoznia a fokozódó vitába. Gyengeség, hogy a miniszterelnököt teszi felelőssé, a miniszterelnököt meg kell védeni az ilyen illetlen verbális támadástól – mondta Weisglas.
Rutte szerint ő más helyett szégyenkezik és a válaszában élesen elhatárolódott Wilders kijelentésétől.
A frakcióvezetők többsége egyetértett abban, hogy a továbbiakban a parlamenti viták a tartalomról és nem a formáról kell, hogy szóljanak - mondta Verbeet a frakcióvezetőkkel folytatott megbeszélés után (amelyre Wilderst nem hívták meg).
És nem csak a sajtó reagált az eseményekre: pár nappal későbbi közvélemény-kutatás szerint „két széket vesztett” a PVV az előző héten mérthez képest, így 26 képviselője lenne (ami még így is kettővel több lenne, mint a jelenlegi székeik száma). A Peil.nl (online) felmérése alapján 71% szerint szükséges volt Rutténak kifejeznie egyet nem értését, ugyanakkor 62% nem tartotta megfelelőnek a reakcióját. Ez a vita azonban csak a válaszadók 29%-a szerint vezet a koalíció bukásához (ti. a Wilders vezette PVV kívülről támogatja a kisebbségi Rutte kabinetet).
.jpg)
A hollandok igen megosztottak Törökország EU csatlakozását illetően: 48% támogatja, míg 44% elutasítja, egy 2004-es felmérés alapján. A peil.nl napokban készített felmérése szerint 71% nem tartja valószínűnek, hogy Törökország hamarosan csatlakozhat az EU-hoz (ezen belül a PVV szavazók 90%-a, a VVD szavazók 84%-a). Elgondolkodtató, hogy a válaszolók közel fele (45%) úgy gondolja, hogy túl sok muzulmán él Hollandiában. Eszünkbe juthat Pim Fortuyn botrányt okozó 2002-es kijelentése: „Hollandia megtelt”.
